Linux VRF and Namespaces: различия между версиями
Материал из noname.com.ua
Перейти к навигацииПерейти к поискуSirmax (обсуждение | вклад) |
Sirmax (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
VRF это способ "виртуализировать" сеть, и иметь несколько полностью или частично независимых экземпляров сетевого стека. |
VRF это способ "виртуализировать" сеть, и иметь несколько полностью или частично независимых экземпляров сетевого стека. |
||
<BR> |
<BR> |
||
| − | Пример на картинке |
+ | Пример для банального небольшого провайдера на картинке: |
[[Файл:VRF 1.png]] |
[[Файл:VRF 1.png]] |
||
| + | <BR> |
||
| + | Что тут нарисовано |
||
| + | * Есть 2 группу клиентов |
||
| + | ** Беспроводные. Им нужно строго ограничивать скорость - гонять через выделенный роутер который делает шейпинг |
||
| + | ** Проводные, включены на скорости порта. Гонять их трафик через шейпер не только безсмысленно но и вредно - шейпер плохо работает на скоростях выше 50Мбит |
||
=Ссылки= |
=Ссылки= |
||
Версия 14:54, 30 апреля 2025
Network Namespaces или VRF
Эта статья задумывается как полуперевод-полукомпиляция и возможно с добавлением собственного опыта
Зачем нужен VRF
VRF это способ "виртуализировать" сеть, и иметь несколько полностью или частично независимых экземпляров сетевого стека.
Пример для банального небольшого провайдера на картинке:
Что тут нарисовано
- Есть 2 группу клиентов
- Беспроводные. Им нужно строго ограничивать скорость - гонять через выделенный роутер который делает шейпинг
- Проводные, включены на скорости порта. Гонять их трафик через шейпер не только безсмысленно но и вредно - шейпер плохо работает на скоростях выше 50Мбит