HDD test: различия между версиями
Sirmax (обсуждение | вклад) (→sda) |
Sirmax (обсуждение | вклад) (→sdb) |
||
| Строка 306: | Строка 306: | ||
====sdb==== |
====sdb==== |
||
| + | Всплеск около 50000 следует трактовать как "тест винта sda завершился раньше из-за его меньшего размера", отсюда и такая странная форма графика. В остальном повторяет sda |
||
[[Изображение:Line Read Speed sdb full.png|600px]] |
[[Изображение:Line Read Speed sdb full.png|600px]] |
||
Версия 12:55, 28 февраля 2013
Тест жестких дисков (и других блочных устройств)
Линейное чтение
Линейное чтение (с заданным шагом). Да, я знаю что это весьма косвенный показатель. Но куда ж без него.
Не забыть iflag=direct
Значения count и step подбирать по желанию - насколько усреднять.
Естественно читать чаще чем нужно смысла нет, а вот для больших дисков несколько интерполировать.
Скрипт для сбора статистики
#!/bin/bash
step=2048
i=1
device=sda
while A=`dd iflag=direct if=/dev/${device} of=/dev/null skip=$[${step}*${i}]k bs=8k count=256k 2>&1`
do
B=`echo $A | grep "bytes" | awk ' {print $14" "$15} '`
echo $[${step}*${i}]" "$B
echo $[${step}*${i}]" "$B | sed s/','/'.'/g >> line_read.${device}
let i=i+1
done
Построенеи графиков
Далее строим график GnuPlot, что то вроде такого:
#!/usr/bin/gnuplot -persist set terminal png size 1600,800 set output "master_Line_Read_Speed_sdi.png" set ylabel "Speed, MB/s" set xlabel "Offset" set grid plot \ "result_sdi" using 1:2 with linespoints lt rgb "blue" lw 2 title "Line Read"
Разброс есть, но вцелом похоже на правду.
Можно попробовать сглаживание:
plot \ "result_sda" using 1:2 smooth bezier lw 2 title "Line Read sda", \
Многопоточность
Есть замечательная утилита - fio для работы с которой я написал небольшую обвязку
Скрипт для сбора статистики
Для каждой глубины очереди от 1 до максимально доступной для винта запускаю тест:
#!/bin/bash
FIO="/usr/bin/fio"
config="read.ini"
timeout=30
for device in sda
do
result="./fio_result.data."${device}
max_depth=`cat /sys/block/${device}/device/queue_depth`
for iodepth in `seq 1 ${max_depth}`
do
echo "[readtest]" > ${config}
echo "blocksize=4k" >> ${config}
echo "filename=/dev/"${device} >> ${config}
echo "rw=randread" >> ${config}
echo "direct=1" >> ${config}
echo "buffered=0" >> ${config}
echo "ioengine=libaio" >> ${config}
echo "iodepth="${iodepth} >> ${config}
echo "timeout="${timeout} >> ${config}
A=`${FIO} ${config}`
IOPS=`echo $A | awk -F"iops=" '{ print $2}' | awk '{print $1}'`
CLAT=`echo $A | awk -F"clat" '{print $2}'| sed s/'('/''/g | awk -F"stdev" '{ print $1}' | sed s/','/''/g | awk '{print $1" "$4}' | sed s/'):'/''/g | sed s/'avg='/''/g`
CLAT_AVG=`echo "$CLAT" | awk '{print $2 }'`
CLAT_M=`echo "$CLAT" | awk '{print $1 }'`
# if not msec
if [ "$CLAT_M" = "usec" ]
then
CLAT_AVG=`echo "scale=2; $CLAT_AVG/1000" | bc`
fi
echo ${iodepth}" "$IOPS" "$CLAT_AVG >> ${result}
echo ${iodepth}" "$IOPS" "$CLAT_AVG $CLAT_M
done
done
на выходе файл - что то вроде: глубина очереди, IOPS, Latency
1 54 18.21 2 61 32.05 3 66 44.69 4 71 55.39 5 78 62.83 6 75 78.87 7 83 82.54 8 84 93.89 9 86 102.97 10 89 110.95 11 87 124.08 12 92 128.32 13 93 136.95 14 93 148.65 15 91 161.93 16 96 164.10 17 98 170.55 18 97 183.16 19 96 195.36 20 95 207.68 21 97 213.97 22 97 223.03 23 98 231.33 24 100 237.42 25 99 249.03 26 101 254.15 27 103 259.39 28 101 272.94 29 101 283.66 30 98 302.42 31 103 295.61
Построение графиков
Строим график (с 2 осями )
#!/usr/bin/gnuplot -persist #set terminal png set terminal png size 1600,800 set output "FIO1_Speed_sda.png" set ylabel "IOPS" set xlabel "IODEPTH" #set grid #set y2tics 20 nomirror tc lt 2 set y2label 'ms' set ytics nomirror set y2tics set tics out set autoscale y set autoscale y2 #plot 2*x linetype 1, 4*x linetype 2 axes x1y2 plot \ "fio_result.data.sda" using 1:2 with linespoints lt rgb "red" lw 2 title "IOPS" axes x1y1, \ "fio_result.data.sda" using 1:3 with linespoints lt rgb "blue" lw 2 title "Latency, ms" axes x1y2
Как видно на графике, чем плотнее нагружен винт тем выше IOPS но тем больше фактическое ожидание у каждого запроса.
Сравнительные результаты тестирования
Выше результаты теста моего довольно старого ноутбучного винта (отсюда и такие невысокие результаты) Винт:
Model Family: Toshiba 2.5" HDD MK..52GSX Device Model: TOSHIBA MK1652GSX
INTEL SSDSA2CW080G3
Model Family: Intel 320 Series SSDs Device Model: INTEL SSDSA2CW080G3
OCZ-VERTEX2
Данные с сервера под нагрузкой!
Model Family: SandForce Driven SSDs Device Model: OCZ-VERTEX2
KINGSTON SVP200S390G
Device Model: KINGSTON SVP200S390G
Интерполяция
Когда точек много то удобнее использовать интерполяцию Для создания интерполированных графиков я использую следующий скрипт:
#!/usr/bin/gnuplot -persist #set terminal png set terminal png size 3600,800 set output "FIO1_Speed_sda.png" set ylabel "IOPS" set xlabel "IODEPTH" #set grid #set y2tics 20 nomirror tc lt 2 set y2label 'ms' set ytics nomirror set y2tics set tics out set autoscale y set autoscale y2 #plot 2*x linetype 1, 4*x linetype 2 axes x1y2 plot \ "fio_result.data.sda" using 1:2 with linespoints lt rgb "red" lw 1 title "IOPS" axes x1y1, \ "fio_result.data.sda" using 1:3 with linespoints lt rgb "blue" lw 1 title "Latency, ms" axes x1y2, \ "fio_result.data.sda" using 1:2 smooth bezier lt rgb "green" lw 3 title "IOPS" axes x1y1, \ "fio_result.data.sda" using 1:3 smooth bezier lt rgb "magenta" lw 3 title "Latency, ms" axes x1y2
Результат выглядит так:
HP LOGICAL VOLUME
Несколько дисков сразу
Тест реального сервера с кучей винтов (старых)
Есть старая железка, с кучей винтов (достаточно старых, от 80 гиг) Для наглядности - делаю их полный тест
Line Read
Размер дисков разный, потому длинна линий разная. Например 5000 блоков по 8к - 40гб. (да, у меня еще работает такой диск)
9 Power_On_Half_Minutes 0x0032 089 089 000 Old_age Always - 56077h+01m
#!/usr/bin/gnuplot -persist #set terminal png set terminal png size 1600,800 set output "Line_Read_Speed_sda.png" set ylabel "Speed, MB/s" set xlabel "Offset" set title "Line Read" set grid plot \ "line_step_by_step_test_sda_line_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 3 title "Line Read sda, MB/s", \ "line_step_by_step_test_sdb_line_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 3 title "Line Read sdb, MB/s", \ "line_step_by_step_test_sdc_line_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 3 title "Line Read sdc, MB/s", \ "line_step_by_step_test_sdd_line_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 3 title "Line Read sdd, MB/s", \ "line_step_by_step_test_sde_line_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 3 title "Line Read sde, MB/s", \ "line_step_by_step_test_sdg_line_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 3 title "Line Read sdg, MB/s", \ "line_step_by_step_test_sdh_line_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 3 title "Line Read sdh, MB/s", \ "line_step_by_step_test_sdj_line_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 3 title "Line Read sdj, MB/s", \ "line_step_by_step_test_sdk_line_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 3 title "Line Read sdk, MB/s", \ "line_step_by_step_test_md126_line_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 3 title "Line Read md127 (sdd+sdc), MB/s"
IOPS
Видно что начиная примерно с 20 потоков диски выходят на максимум IOPS и растет только время отклика, привожу 2 графика - полный и подробный начала шкалы
На свякий случай - скрипт построения графика, отрезать лишнее можно используя set xrange [0:20]
#!/usr/bin/gnuplot -persist #set terminal png set terminal png size 1600,800 set output "IOPS_nnm_no_limit.png" set ylabel "IOPS" set xlabel "IODEPTH" #set xrange [0:20] set grid set y2label 'ms' set ytics nomirror set y2tics set tics out set autoscale y set autoscale y2 plot \ "fio_result.data.sda_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 2 title "sda IOPS" axes x1y1, \ "fio_result.data.sda_step_by_step_test" using 1:3 smooth bezier lw 3 title "sda Latency, ms" axes x1y2, \ "fio_result.data.sdb_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 2 title "sdb IOPS" axes x1y1, \ "fio_result.data.sdb_step_by_step_test" using 1:3 smooth bezier lw 3 title "sdb Latency, ms" axes x1y2, \ "fio_result.data.sdc_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 2 title "sdc IOPS" axes x1y1, \ "fio_result.data.sdc_step_by_step_test" using 1:3 smooth bezier lw 3 title "sdc Latency, ms" axes x1y2, \ "fio_result.data.sdd_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 2 title "sdd IOPS" axes x1y1, \ "fio_result.data.sdd_step_by_step_test" using 1:3 smooth bezier lw 3 title "sdd Latency, ms" axes x1y2, \ "fio_result.data.sde_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 2 title "sde IOPS" axes x1y1, \ "fio_result.data.sde_step_by_step_test" using 1:3 smooth bezier lw 3 title "sde Latency, ms" axes x1y2, \ "fio_result.data.sdg_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 2 title "sdg IOPS" axes x1y1, \ "fio_result.data.sdg_step_by_step_test" using 1:3 smooth bezier lw 3 title "sdg Latency, ms" axes x1y2, \ "fio_result.data.sdh_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 2 title "sdh IOPS" axes x1y1, \ "fio_result.data.sdh_step_by_step_test" using 1:3 smooth bezier lw 3 title "sdh Latency, ms" axes x1y2, \ "fio_result.data.sdj_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 2 title "sdj IOPS" axes x1y1, \ "fio_result.data.sdj_step_by_step_test" using 1:3 smooth bezier lw 3 title "sdj Latency, ms" axes x1y2, \ "fio_result.data.sdk_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 2 title "sdk IOPS" axes x1y1, \ "fio_result.data.sdk_step_by_step_test" using 1:3 smooth bezier lw 3 title "sdk Latency, ms" axes x1y2, \ "fio_result.data.md126_step_by_step_test" using 1:2 smooth bezier lw 2 title "md126 (sdc+sdd) IOPS" axes x1y1, \ "fio_result.data.md126_step_by_step_test" using 1:3 smooth bezier lw 3 title "md126 (sdd+sdc)Latency, ms" axes x1y2
Одновременный тест нескольких винтов или насыщение шины
Проверим, а как насчет одновременной работы более чем 1 винта - не упираемся ли в шину.
Графиков довольно много, понять что то - сложно, но вцелом вывод такой - одиночный винт работает быстрее Чем если с ним параллельно нагружен второй. Куда происходит "упирание" сказать сложно.
один и то те винт при разной нагрузке на систему
sda
Видно, что при нагрузке на второй винт на этом же контроллере производительность падает. Дальше, нагрузка на другие винты практически не оказывает влияния.
sdb
Всплеск около 50000 следует трактовать как "тест винта sda завершился раньше из-за его меньшего размера", отсюда и такая странная форма графика. В остальном повторяет sda
sdc
