Сравнение коммутаторов

Сравнение коммутаторов.

В связи с тем, что у меня закончились запасы DES-35{26|50}, остро встал вопрос о замене. Из кандидатов на замену Dlink DES -3028 (у меня его нет в наличии, вместо него вцелом аналогичный DES-3526) Alied Telesyn AT-8000S Accton Edge-Core ES-3528XA-v2 Alcatel-Lucent LS-6224

К сожалению, я не имеюинформации о закупочных ценах, но по моим данным самый дешевый и коммутаторов - Accton Edge-Core ES-3528A

Необходимый функционал

Совершенно необходимым для коммутатора уровня доступа я считаю:

1. DHCP Snooping
2. Option 82 Insertion
3. ACL (фильтрация на уровне номера порта tcp/udp и номеров протоколов ip считаю вполне достаточной)
4. VLAN (число 64 считаю вполне достаточно для коммуттатора который не планируется как транзитный)
5. IP Source Guard (ф-я может называться по разному в зависимости от вендора)
6. Loopback detect
7. Port Security

Описанный функционал вытекает из того факта, что используется схема влан-на-группу-домов. Это с одной стороны, позволяет разгрузить агрегатоы (недешевые), с другой - налагает повышенные требования на коммутаторы досупа. Дискуссия о достоинствах или недостатоках этой схемы перед схемой влан-на-абонента выходит за пределы этой статьи.

Функционал, который желателен но обязательным не является

1. Авторизация доступа на коммутатор с использованием RADIUS-сервера. С разграничением полномочий для предоставления досупа низкоквалифицированному персоналу без возможности внесения изменений в конфигурацию.
2. Кабельный тестер
3. Возможность снимать информацию о маках коммутатора и о состояни DHCP Snooping database по SNMP
4. SNMP v3, ssh (вместо телнета), ACL на интерфейс управления коммутатором, получение времени по ntp, пересылка сообщений на удаленный syslog.

Отдельно отмечу, что на данный момент работа с мультикастом не требуется, и в связи с полным отсутвием опыта у меня в этой области, от тестирования пока отказался.